Насколько вас должны беспокоить риски для здоровья, связанные с 5G?

5G, следующее поколение сотовой технологии для следующего поколения смартфонов, неизбежно. И вместе с тем есть опасения по поводу риска для здоровья этой новой, более мощной сети. Насколько вы должны быть обеспокоены грядущим апокалипсисом 5G?

К настоящему времени вы, возможно, видели статьи на Facebook или на сайтах альтернативного здравоохранения. Суть: 5G - это опасная эскалация традиционных сотовых технологий, в которых используется излучение более высокой энергии, которое оказывает потенциально разрушительное воздействие на людей. Некоторые сторонники теории заговора 5G утверждают, что новая сеть генерирует радиочастотное излучение, которое может повредить ДНК и привести к раку; вызывают окислительное повреждение, которое может вызвать преждевременное старение; нарушить клеточный метаболизм; и потенциально могут привести к другим заболеваниям из-за выработки стрессовых белков. В некоторых статьях цитируются исследования и мнения авторитетных организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения.

Звучит тревожно, но давайте посмотрим на настоящую науку.

Что такое 5G?

5G раздувается в течение нескольких лет, но именно в этом году операторы связи начинают процесс внедрения нового стандарта беспроводной связи. AT&T, Verizon и Sprint начали развертывание своих сетей в первой половине года, хотя до широкой доступности еще год или больше. В этом году 5G закрепится почти в нескольких городах.

Обновление : с началом пандемии коронавируса ряд вирусных теорий заговора в социальных сетях высказали предположение, что 5G является причиной текущих проблем в мире. Проще говоря, эти утверждения фактически ложны. 5G не вызывает коронавирус.

СВЯЗАННЫЙ: Нет, 5G не вызывает коронавирус

Это не мешает производителям устройств и поставщикам услуг перейти на подножку 5G. Например, новые Samsung Galaxy S10 и Galaxy Fold (телефон, который разворачивается в планшет) готовы к 5G, как и модели от LG, Huawei, Motorola, ZTE и других.

5G предлагает как минимум десятикратное улучшение производительности сети. Последним крупным обновлением сети был 4G, который дебютировал в 2009 году (год розыгрыша парня-воздушного шара в Колорадо) с максимальной скоростью около 10 Мбит / с. Для сравнения, 5G может обеспечить максимальную скорость от 10 до 20 Гбит / с. Задержка в сети снизится с 30 мс до примерно 1 мс, что идеально подходит для потоковой передачи видеоигр, онлайн-видео и Интернета вещей, который предполагает использование 5G для подключения датчиков, компьютеров и других устройств со сверхнизкой задержкой.

СВЯЗАННЫЕ: Что такое 5G и насколько быстро он будет?

Эволюция опасений

Прежде чем мы обратимся к 5G, стоит отметить, что последние опасения по поводу здоровья по поводу радиации не происходят в вакууме (без сомнения, есть какая-то шутка о физике). Опасения по поводу 5G - это последняя итерация десятилетий заголовков об опасностях электромагнитного излучения. Мы видели споры обо всем, от рисков для здоровья от Wi-Fi до умных счетчиков.

Электромагнитная гиперчувствительность, например, - это гипотетическое заболевание, при котором некоторые люди испытывают изнуряющие симптомы в присутствии радиации, такой как сотовые телефоны и Wi-Fi, - так что да, странное поведение Майкла МакКина в «Лучше позвони Солу» вполне реально. Но несмотря на то, что люди заявляют о такой чувствительности в течение как минимум 30 лет, систематические научные обзоры показали, что «слепые» жертвы не могут определить, когда они находятся в присутствии электромагнитного поля, и Всемирная организация здравоохранения теперь рекомендует психологическое обследование для людей, поэтому страдает.

Точно так же десятилетия исследований не обнаружили связи между сотовыми телефонами и раком, таким как опухоль мозга, хотя это не помешало муниципалитетам, таким как Сан-Франциско, принять законы, требующие, чтобы магазины отображали излучение, излучаемое мобильными телефонами, что подразумевает, в сознании потребителей, риск.

Насколько опасно радиочастотное излучение?

В основе всех опасений по поводу сетей сотовой связи лежит радиочастотное излучение (RFR). RFR - это все, что излучается в электромагнитном спектре, от микроволн до рентгеновских лучей и радиоволн и света вашего монитора или света от солнца. Очевидно, что RFR по своей сути не опасен, поэтому проблема заключается в том , чтобы выяснить, при каких обстоятельствах это может быть.

Ученые говорят, что наиболее важным критерием того, опасен ли какой-либо конкретный RFR, является то, относится ли он к категории ионизирующего или неионизирующего излучения. Проще говоря, любое неионизирующее излучение слишком слабое, чтобы разорвать химические связи. Это включает ультрафиолет, видимый свет, инфракрасный свет и все, что имеет более низкую частоту, например радиоволны. В этот диапазон также попадают повседневные технологии, такие как линии электропередач, FM-радио и Wi-Fi. (Микроволны - единственное исключение: неионизирующие, но способные повредить ткани, они точно и намеренно настроены так, чтобы резонировать с молекулами воды.) Частоты выше УФ, такие как рентгеновские и гамма-лучи, являются ионизирующими.

Доктор Стив Новелла, доцент неврологии Йельского университета и редактор журнала Science-Based Medicine, понимает, что людей обычно беспокоит радиация. «Использование термина« радиация »вводит в заблуждение, потому что люди думают о ядерном оружии - они думают об ионизирующем излучении, которое абсолютно может нанести ущерб. Он может убивать клетки. Это может вызвать мутации ДНК ». Но поскольку неионизирующее излучение не вызывает повреждения ДНК или тканей, Новелла говорит, что больше всего опасений по поводу RFR сотового телефона неуместны. «Не существует известного механизма, позволяющего большинству форм неионизирующего излучения иметь даже биологический эффект», - говорит он.

Или, говоря менее изысканными, но более интуитивными словами писателя К. Стюарта Хардвика, «радиация - это не волшебные смертельные клубы».

Исследования не являются однозначными

Конечно, отсутствие известного механизма биологического действия неионизирующего излучения не означает, что оно безопасно или никакого эффекта не существует. Действительно, исследователи продолжают проводить исследования. Одно недавнее исследование было опубликовано Национальной токсикологической программой (NTP), агентством, которым управляет Министерство здравоохранения и социальных служб. В этом широко цитируемом исследовании радиочастотного излучения сотовых телефонов ученые обнаружили, что высокое воздействие 3G RFR приводило к некоторым случаям раковых опухолей сердца, опухолей мозга и опухолей надпочечников у самцов крыс.

Это исследование - хороший наглядный урок того, как трудно заниматься такой наукой. Как указывает RealClearScience, количество обнаруженных опухолей было настолько малым, что статистически они могли возникнуть случайно (что может быть более вероятным, поскольку они были обнаружены только у мужчин). Более того, уровень и продолжительность воздействия RFR значительно превышали те, которым когда-либо подвергался бы реальный человек, и фактически облученные тестовые крысы жили дольше, чем контрольные крысы, не подвергавшиеся воздействию. Доктор Новелла говорит: «Опытные исследователи смотрят на подобное исследование и говорят, что оно нам ни о чем не говорит».

Оценка рисков 5G

Помимо текущих исследований, скоро появится 5G, и, как уже упоминалось, есть опасения по поводу этой новой технологии.

Распространенная жалоба на 5G заключается в том, что из-за меньшей мощности передатчиков 5G их будет больше. Организация Environmental Health Trust утверждает, что «5G потребует создания буквально сотен тысяч новых беспроводных антенн в районах, городах и поселках. По оценкам, малая ячейка сотовой связи или другой передатчик будут размещены каждые два-десять домов ».

Доктор Новелла говорит: «На самом деле они говорят, что доза будет выше. Теоретически это разумный вопрос ». Но скептики предупреждают, что не следует объединять постановку вопроса с простым утверждением о наличии риска. Как отмечает Новелла: «Мы все еще говорим о мощности и частоте меньше света. Вы выходите на солнце и купаетесь в электромагнитном излучении, которое намного сильнее, чем эти вышки сотовой связи 5G ».

В Интернете легко найти утверждения о том, что более высокая частота использования 5G сама по себе представляет собой риск. RadiationHealthRisks.com отмечает, что «1G, 2G, 3G и 4G используют частоту от 1 до 5 гигагерц. 5G использует частоту от 24 до 90 гигагерц », а затем утверждает, что« в части электромагнитного спектра радиочастотного излучения, чем выше частота, тем опаснее она для живых организмов ».

Но утверждение, что более высокая частота более опасна, - это всего лишь утверждение, и за этим мало реальной науки. 5G по своей природе остается неионизирующим.

Федеральная комиссия связи, ответственная за лицензирование спектра для общественного использования, также принимает во внимание. По словам Нила Дерека Грейса, специалиста по связям с общественностью FCC, «для оборудования 5G сигналы от коммерческих беспроводных передатчиков обычно намного ниже пределов воздействия радиочастотного излучения в любом месте, доступном для общественности». FCC полагается на FDA для оценки фактических рисков для здоровья, которое использует прямой, но сдержанный подход к устранению рисков: «Вес научных данных не связывает сотовые телефоны с какими-либо проблемами со здоровьем».

В 2011 году Всемирная организация здравоохранения внесла свой вклад, классифицировав радиочастотное излучение как агент группы 2B, который определяется как «возможно канцерогенное для человека». Здесь тоже есть нюансы. Новелла говорит: «Вы должны посмотреть на все остальные вещества, которые они классифицируют как возможные канцерогены. Они относят его к тому же классу, что и кофеин. Это настолько слабый стандарт, что практически ничего не значит. Это как сказать «все вызывает рак» ».

Отчасти проблема с заявлением ВОЗ заключается в том, что оно сосредоточено на опасности, а не на риске - тонкое различие, которое часто упускают из виду не ученые, мало чем отличается от строгого различия между «точностью» и «точностью». (Точность означает, насколько плотно сгруппированы ваши данные; точность означает, насколько близки эти данные к реальному значению. У вас может быть дюжина неправильно откалиброванных термометров, которые все показывают неправильную температуру с очень высокой степенью точности.) Когда ВОЗ классифицирует кофе, никель или соленые огурцы как возможные канцерогены, он утверждает опасность без учета реальных рисков. Новелла объясняет: «Заряженный пистолет опасен, потому что теоретически он может вызвать повреждение. Но если запереть его в сейфе, риск ничтожен ».

Ученые будут продолжать тестировать новые сети по мере развития технологий, чтобы гарантировать безопасность технологий, которые мы используем каждый день. Не далее как в феврале сенатор США Ричард Блюменталь раскритиковал FCC и FDA за недостаточное исследование потенциальных рисков 5G. Как показывает исследование NTP, исследование радиационных рисков сложно и часто неубедительно, а это означает, что для достижения реального прогресса может потребоваться много времени.

Но на данный момент все, что мы знаем о сетях 5G, говорит нам, что нет причин для беспокойства. В конце концов, есть много технологий, которые мы используем каждый день, с существенно более высоким измеримым риском. И, как говорит д-р Новелла, «при использовании 5G риск низок, но не равен нулю, а реальный риск кажется нулевым. В реальном мире мы не обнаружили никакого сигнала ».